最近广州一起公交出行引发的赔偿官司，引发了不少讨论，估计看完你也会有自己的想法。
年过六旬的李婆婆搭乘公交车，途中摔成九级伤残，之后她把公交公司和司机告上法院，索赔医疗费、伤残赔偿金等共计34万余元，可法院最终的判决，却出乎不少人的意料——驳回了李婆婆的全部诉讼请求，判决已经生效。
这事的经过其实并不复杂：事发当天公交车正常行驶，李婆婆原本好好坐在座位上，却突然起身在车厢内走动，全程也没有抓扶手等任何安全防护措施。刚好遇到其他车辆突然变道，公交司机为了避免碰撞，只能紧急刹车避险，就是这一下，李婆婆没站稳直接摔倒在地。送医后诊断为骨折、关节半脱位，司法鉴定构成九级伤残。交警部门给出的认定是，这起事件属于交通意外，司机和李婆婆本身都没有责任。
既然交警说双方都无责，为啥法院不支持李婆婆的索赔？我们来看看法院审理的逻辑：调阅监控后发现，事发时公交车没有超载，司机时速只有30公里，完全不存在超速违规的情况。遇到突发变道的时候，司机先鸣笛警示再平稳制动，整个操作完全符合紧急避险的要求，没有任何不当。而且司机开车核心注意力本来就要放在路面上，不可能时刻留意每个乘客的动态，事发后司机也第一时间扶人送医，全程没有过失。
反过来，按照广州市的公共交通乘车守则，乘客乘车时本来就需要“坐稳扶好，注意安全”。李婆婆作为完全民事行为能力人，明明知道车辆行驶过程中随时可能遇到颠簸、急刹，却在车辆没有到站停稳的时候随意走动，还不做任何安全防护，对于摔倒这件事本身，李婆婆存在重大过失，所以法院最终判定公交公司不需要承担赔偿责任。
这事儿在网上发酵之后，不同年龄层的网友看法也不一样：不少年轻网友说，这个判决大快人心，现在不少老年人坐公交，总喜欢在车开着的时候起身换座、来回走动，提醒了也不听，自己不对自己的安全负责，凭啥要别人买单？也有一些中老年网友觉得，毕竟老人摔得这么重，落下九级伤残，家境要是不好的话，公交公司出于人道主义给点补偿也不过分；还有不少中立网友认为，规则就是规则，如果这次开了头，之后乘车随意走动摔倒都要公交公司赔偿，那岂不是让守规矩的运营方寒心？
其实审理此案的法官说的一句话挺对：城市公共出行的安全，既靠运营方规范运营，更靠每个乘客对自己负责。公交公司要保证车况合格、司机合规，司机要专心驾驶应对突发情况，而我们每个乘客，最基本的就是做到“车未停稳不起身”“坐稳扶好”，这不仅是遵守规则，更是保护自己。
对于这个判决，你怎么看？
